Prečo je lepšie ísť na rádiofrekvenčnú abláciu (RFA) než na klasickú operáciu varixov (stripping)?

Kŕčové žily, alebo varixy, sú častým zdravotným problémom, ktorý postihuje veľké množstvo ľudí. Varixy sú rozšírené žily, ktoré spôsobujú nielen estetické, ale aj zdravotné komplikácie, ako napríklad bolesť, opuchy, ťažobu v nohách a v pokročilých štádiách môžu viesť až k vredom. Dnešná medicína ponúka viacero možností na ich odstránenie, pričom jednou z najpopulárnejších metód je rádiofrekvenčná ablácia (RFA). Tento článok sa zameria na to, prečo je RFA výhodnejšia než klasická chirurgická metóda stripping.

Čo je stripping?

Stripping je chirurgický zákrok, ktorý sa vykonáva už niekoľko desaťročí. Počas tejto operácie sa veľká safénová žila (veľká povrchová žila na nohách) odstraňuje mechanicky pomocou špeciálneho nástroja nazývaného stripper. Pred samotným strippingom sa vykoná crossectomia, čo znamená prerušenie a podviazanie veľkej safénovej žily v mieste jej spojenia s hlbokým žilovým systémom.

Hoci stripping bol po dlhú dobu považovaný za zlatý štandard v liečbe kŕčových žíl, moderné technológie a nové postupy priniesli menej invazívne alternatívy, medzi ktoré patrí práve rádiofrekvenčná ablácia.

Čo je rádiofrekvenčná ablácia (RFA)?

Rádiofrekvenčná ablácia je moderná, minimálne invazívna metóda na liečbu kŕčových žíl. Počas RFA sa do postihnutej žily zavedie tenký katéter, ktorý generuje vysokofrekvenčné vlny. Tieto vlny spôsobujú zahriatie steny žily, čím dôjde k jej zmršteniu a následnej uzávere. Krv potom začne prúdiť cez zdravé žily, čo vedie k úľave od symptómov spojených s kŕčovými žilami.

Výhody rádiofrekvenčnej ablácie oproti strippingu

Rádiofrekvenčná ablácia má viacero významných výhod oproti klasickému strippingu. Tu sú kľúčové dôvody, prečo by pacienti mali zvážiť túto modernú metódu:

1. Menej invazívny zákrok

RFA je oveľa menej invazívna metóda v porovnaní so strippingom. Pri strippingu je potrebné urobiť väčšie rezy a mechanicky odstrániť celú žilu, čo vedie k väčšiemu zásahu do tela. RFA naopak vyžaduje iba malé vpichy na zavedenie katétra, čo minimalizuje riziko poškodenia okolitých tkanív a znižuje traumatickosť zákroku.

2. Kratší čas zotavenia

Jednou z najvýraznejších výhod RFA je oveľa rýchlejší čas zotavenia v porovnaní so strippingom. Pacienti po RFA môžu často už na druhý deň vykonávať bežné činnosti a rýchlejšie sa vrátiť do práce. Po strippingu môže trvať niekoľko týždňov, kým sa pacient úplne zotaví a je schopný vrátiť sa do plného režimu. To je pre moderného pacienta, ktorý sa často nemôže dovoliť dlhodobé zotavovanie, veľká výhoda.

3. Menšie bolesti a nepohodlie

Po RFA pacienti hlásia menšie bolesti a menšie nepohodlie v porovnaní so strippingom. To je spôsobené tým, že RFA je menej invazívna a menej traumatická pre tkanivá. Po strippingu sa často vyskytujú modriny, opuchy a citlivosť v oblasti operácie, zatiaľ čo pri RFA sú tieto komplikácie menej časté a menej intenzívne.

4. Nižšie riziko komplikácií

RFA nesie nižšie riziko komplikácií, ako sú infekcie, krvácanie alebo tvorba hlbokých žilových trombóz, ktoré sú častejšie pri strippingu. Navyše, stripping môže spôsobiť poškodenie nervov v oblasti odstránených žíl, čo môže viesť k dlhodobým nepríjemnostiam, ako je necitlivosť alebo bolesť. Pri RFA je riziko poškodenia nervov podstatne nižšie.

5. Lepší estetický výsledok

Keďže RFA nevyžaduje veľké rezy, výsledné jazvy sú oveľa menšie a menej viditeľné v porovnaní s jazvami po strippingu. Pre pacientov, ktorí si zakladajú na estetickom vzhľade nôh, je RFA lepšou voľbou, pretože minimalizuje viditeľné stopy po zákroku.

6. Vhodné pre širokú škálu pacientov

RFA je vhodná pre široké spektrum pacientov, vrátane tých, ktorí majú rizikové faktory, ako je vyšší vek alebo obezita, ktoré by mohli zvýšiť komplikácie pri tradičných chirurgických zákrokoch. Vďaka minimálnej invazivite RFA je táto metóda často bezpečnejšia pre pacientov, ktorí by inak mohli mať komplikácie pri invazívnejších zákrokoch, ako je stripping.

7. Lepšia dlhodobá účinnosť

Štúdie ukazujú, že RFA má veľmi dobré dlhodobé výsledky. Riziko recidívy kŕčových žíl po RFA je porovnateľné so strippingom. To znamená, že pacienti majú cca rovnakú pravdepodobnosť, že sa im kŕčové žily vrátia, a že budú potrebovať ďalšie zákroky v budúcnosti.

Ekonomické a časové faktory

Pri rozhodovaní medzi RFA a strippingom hrajú dôležitú úlohu aj ekonomické a časové faktory. Hoci je RFA o niečo drahšia než stripping, väčšina poisťovní pokrýva oba typy zákrokov, keď sú indikované zo zdravotných dôvodov. Rýchlejšie zotavenie po RFA však znamená kratší výpadok z práce, čo môže viesť k menším ekonomickým stratám pre pacienta. Zároveň rýchlejšia rekonvalescencia šetrí čas a umožňuje pacientovi rýchlejšie sa vrátiť k bežným aktivitám.

Pre koho nie je RFA vhodná?

Aj keď je RFA veľmi efektívna a má množstvo výhod, nie je vhodná pre všetkých pacientov. U pacientov s veľmi pokročilými alebo komplikovanými prípadmi kŕčových žíl môže byť stále potrebný stripping alebo iná chirurgická intervencia. Rozhodnutie o najvhodnejšej metóde by malo byť vždy konzultované s cievnym chirurgom alebo špecialistom na žilové ochorenia, ktorí vyhodnotia stav pacienta a odporučia najvhodnejší zákrok.

Záver

Rádiofrekvenčná ablácia je moderná, efektívna a menej invazívna metóda na liečbu kŕčových žíl, ktorá ponúka viaceré výhody oproti klasickému strippingu. Menej bolesti, rýchlejšie zotavenie, lepší estetický výsledok a nižšie riziko komplikácií robia RFA atraktívnou voľbou pre väčšinu pacientov. Napriek tomu by každé rozhodnutie malo byť prijaté na základe individuálneho stavu pacienta a konzultácie s odborníkom.